jonasolof
Member
- Hardware
- AVM6840V2, AVM6842, B593, E392, E3276, MF93D, Nokia lumia 920, Samsung Galaxy S4, AVM7390
Ich war heute Morgen nach der MWC Kongresse in Barcelona zu müde um es wohl zu erklären. Es ist eigenlich kein Problem wenn bei dir Rx1Tx1 gut ist (obwohl Rx1 kein RSRQ zeigt). Deine Antenne hat wahrscheinlich keinen Fehler.
Bei sehr guter Polarisationsanpassung sollte ein Rx0Tx? hoch sein und der andere Rx0Tx? niedrig sein und umgekehrt sollte ein Rx1Tx? niedrig sein und der andere Rx1Tx? hoch.
Die Antenne hat wahrscheinlich 45/45 Polarisierung (ich weiss nich genau). Bei den Polarisationsversuche die ich hier versucht habe wurde bei 45/45 ein Signal oft verloren was von der sehr gute Trennung/Entkoppelung abhängt.
(was in Schwedish geswchrieben ist nur um für die Leute dort zu erklären was man in dem AVM user interface sehen kan. Mit Englisch geht es los.)
http://www.mobilabredband.se/forum/post58278.html#p58278
In dieser Falle war RX1Tx0 sehr schwach bei 45/45 Polarization. Warum dabei Rx0Tx1 (hell Blau) dabei nicht genau so schwach wie Rx1Tx0 (dunkel grün) wurde kan ich nicht erklären. Es könnte etwas mit der Antennenwerk Antenne sein. Ich werde den Test später mit zwei guten 14 dBi Yagis auf LTE 900 in Schweden wiederholen und dann mit guter Trennung der Antennen. Ich habe zu diesem Zweck ein einfaches (und billiges - 12 euro) Rotationsmechanismus herstellt so dass ich langsahm die Polarizeirung wärend 30 Sekunden verändern kan und die Veränderungen mit dem Realzeitmonitor registrieren.
Du brauchst dich nicht um RSRQ zu kummern. SINR is was wichtig ist.
Ich habe im vorigen Jahr bei Cebit den LTE ingeniuren von AVM die Frage zugestellt, ob es möglich wäre RSRQ auch für Rx1Tx0 und Rx1Tx1 zu zeigen. Wäre möglich, könnten wir vielleicht tun war die Antwort. Aber bisher nichts. Der 3GPP Standard definiert nur RSRQ in verhältniss mit Rx0 (main antenna port, auch Router Senderantenne). RSRQ hilft den EnodeB zu bestimmen, wenn es zeit für Handover ist. Für den Benutzer ist SINR wichtiger, als es ein reinerer Signalqualitätsparameter ist.
http://www.mobilabredband.se/forum/post58278.html#p58278
Bei sehr guter Polarisationsanpassung sollte ein Rx0Tx? hoch sein und der andere Rx0Tx? niedrig sein und umgekehrt sollte ein Rx1Tx? niedrig sein und der andere Rx1Tx? hoch.
Die Antenne hat wahrscheinlich 45/45 Polarisierung (ich weiss nich genau). Bei den Polarisationsversuche die ich hier versucht habe wurde bei 45/45 ein Signal oft verloren was von der sehr gute Trennung/Entkoppelung abhängt.
(was in Schwedish geswchrieben ist nur um für die Leute dort zu erklären was man in dem AVM user interface sehen kan. Mit Englisch geht es los.)
http://www.mobilabredband.se/forum/post58278.html#p58278
In dieser Falle war RX1Tx0 sehr schwach bei 45/45 Polarization. Warum dabei Rx0Tx1 (hell Blau) dabei nicht genau so schwach wie Rx1Tx0 (dunkel grün) wurde kan ich nicht erklären. Es könnte etwas mit der Antennenwerk Antenne sein. Ich werde den Test später mit zwei guten 14 dBi Yagis auf LTE 900 in Schweden wiederholen und dann mit guter Trennung der Antennen. Ich habe zu diesem Zweck ein einfaches (und billiges - 12 euro) Rotationsmechanismus herstellt so dass ich langsahm die Polarizeirung wärend 30 Sekunden verändern kan und die Veränderungen mit dem Realzeitmonitor registrieren.
Du brauchst dich nicht um RSRQ zu kummern. SINR is was wichtig ist.
Ich habe im vorigen Jahr bei Cebit den LTE ingeniuren von AVM die Frage zugestellt, ob es möglich wäre RSRQ auch für Rx1Tx0 und Rx1Tx1 zu zeigen. Wäre möglich, könnten wir vielleicht tun war die Antwort. Aber bisher nichts. Der 3GPP Standard definiert nur RSRQ in verhältniss mit Rx0 (main antenna port, auch Router Senderantenne). RSRQ hilft den EnodeB zu bestimmen, wenn es zeit für Handover ist. Für den Benutzer ist SINR wichtiger, als es ein reinerer Signalqualitätsparameter ist.
http://www.mobilabredband.se/forum/post58278.html#p58278
Zuletzt bearbeitet:
