Nachkauf von Datenvolumen

[Benino69]

Ich glaube nicht, daß das mit der Höhe der Antennen zu tun hat sondern eher, daß die Telekom prinzipiell mit geringeren Reichweiten rechnet. Die lassen sich da genauso viel Reserve wie bei den fixed rate DSL-Anschlüssen mit Schaltung stur nach Dämfpung. Ich bin auch bei der Telekom knapp vor der Versorgungsgrenze und habe mit dem Speedstick ohne ext. Antenne im Haus eine stabile Verbindung mit 30 % Feldstärke. Mit ext. Antenne unterm Dach mit 10 m H155 Kabel liegt die Fritzbox bei ca. -85dB...
Man darf auch nicht unberücksichtigt lassen, daß bei Vodafone die Wanderheuschrecken bei jedem neuen Mast die Kunden abgegrast hat, während die Telekom eher darauf zu warten schien, daß mal ein Kunde kommt, der genau weiß, daß er mit C&S via Funk schneller surfen könnte. Daher ist es auch nicht verwunderlich, daß der größte Teil der überlasteten LTE-Zellen Vodafone-Zellen sind...
Bei Vodafone bin ich ebenso an der Versorgungsgrenze, das LTE-Signal von Vodafone kommt bei mir aber deutlich schwächer an...

 

[BSG]

Mal eine Frage zu der News auf der Webseite:

Beim Erreichen der Drosselungsgrenze lässt sich ein Speedbucked mit 1 GB zusätzlichem Highspeedvolumen für 4,99 Euro hinzubuchen. Maximal jedoch 10 pro Monat, also bis zu 5 GB.

Wie kommt man da auf 5 GB pro Monat? Müssten das nicht 10 GB sein?

Auch der letzte Satz

Als recht fair würden wir einen Gigabytepreis von ca. 2 € erachten. Also z.B. 5 GB für 2 €.

ist mir irgendwie schleierhaft. Wenn 1 GB dann 2 Euro kosten sollen, dann kosten nach Adam Riese also 5 GB nur 2 Euro?

 

[Moderator]

Sorry, ich war gedanktlich noch bei 5GB, es muss natürlich 10GB heißen.
2€ für 1GB weil: Nehmen wir mal die Zuhause 21600. Da sind 15 GB inklusive. Zieht man von
den 35€/Monat mal die Kosten für die Telefonflat ab (~5€), dann ergibt sich 30€/15GB=2€/GB. Also dem
Preis, der im beliebtesten Tarif (rund) anfällt, wenn man mal nur das Volumen betrachtet. Der Speedbucket wäre demnach 2,5mal so teuer.

 

[DXwilli]

... Der Speedbucket wäre demnach 2,5mal so teuer.

*Ironiemodus Ein*
irgendwie müssen sie ja das Gehalt von AKoch bezahlen
*Ironiemodus Aus*

Nix für Ungut, *fg*

 

[akoch]

*Ironiemodus Ein*
irgendwie müssen sie ja das Gehalt von AKoch bezahlen
*Ironiemodus Aus*

Nix für Ungut, *fg*

Na dann los. Alle Speedbuckets kaufen. Hophop.

 

[udogigahertz]

Na dann los. Alle Speedbuckets kaufen. Hophop.

Kann man dann als "Opa-Surfer" sein nicht verbrauchtes Uploadvolumen euromässig erstattet bekommen?

Edit: Erklärung: Also wenn ich beispielsweise meine 15 GByte Volumen nicht brauche, sodnern nur 10 im Monat, bekomme ich dann im Umkehrschluss den entsprechenden Zukaufsbetrag erstattet? Das wäre doch nur fair ...... zweite Möglichkeit wäre, das in einem Monat eingesparte Volumen zum nächsten Monat hinzuzurechnen, damit mein gekauftes Eigentum von mir auch vertragsgemäss verbraucht werden kann.


Grüße
Udo

 

[BSG]

2€ für 1GB weil

Genau ... 2 Euro für 1 GB, laut News sinds aber 2 Euro für 5 GB. Korrekt wären es doch dann 10 Euro für 5 GB.

 

[ospel]

In Bezug auf udogigahertzens Posting....

...Also wenn ich beispielsweise meine 15 GByte Volumen nicht brauche, sondern nur 10 im Monat, bekomme ich dann im Umkehrschluss den entsprechenden Zukaufsbetrag erstattet? Das wäre doch nur fair ...

Ich schalte auch mal den Ironiemodus ein

...dann wird wahrscheinlich eine Gebühr für nicht verbrauchtes Highspeedvolumen eingeführt....

Ironiemodus aus

 

[44quattrosport]

Sorry, ich war gedanktlich noch bei 5GB, es muss natürlich 10GB heißen.
2€ für 1GB weil: Nehmen wir mal die Zuhause 21600. Da sind 15 GB inklusive. Zieht man von
den 35€/Monat mal die Kosten für die Telefonflat ab (~5€), dann ergibt sich 30€/15GB=2€/GB. Also dem
Preis, der im beliebtesten Tarif (rund) anfällt, wenn man mal nur das Volumen betrachtet. Der Speedbucket wäre demnach 2,5mal so teuer.

Das wäre aber nicht gerecht, da die 50.000er plus 35,- kostet (69,99, diese macht ja auch nur Aufgrund des Volumens Sinn. ) - 21.000er mit 30GB wären dann 64,99. Ausserdem sind die 34,99 noch immer eine "Aktion", an sich sind ja 59,99 korrekt. Und dann sind wir schon bei 3,67/GB

Nein, ich bin kein VF-Mitarbeiter

 

[Moderator]

@BSG: Ach verdammt, du hast ja Recht. Meinte natürlich 5 GB für 10 €. Tzz. Ich sollte vor dem 3 Kaffepott solche News nicht schreiben wo man rechnen muss. Sorry

 

[AssiY2K]

Mhh, besteht aber immernoch folgendes Problem. Angenommen mein Volumen ist aufgebraucht und ich kaufe ein oder mehrere Buckets und hänge an einer stark frequentierten Funkzelle, wie die anderen User auch auf der Funkzelle. Dann würde ich ja viel Geld ausgeben und könnte trotzdem nicht schnell unterwegs sein. Das wäre ja auch nicht wirklich gerechtfertigt...

CU AssiY2K

 

[emmkay]

Man kann rechnen wie man will, das von VF ab dem 15.01.2013 Speedbucket ist einfach viel zu teuer für gerade mal 1 GB, dass man auch sehr schnell aufgebraucht hat.
Das Poblem, was viele Kunden davon abhält von Vodafone LTE 21600 S auf das große Paket LTE 50000 S mit 30 GB Highspeedvolumen zu wechseln ist der Differenzbetrag von 20 Euro mehr pro Monat.
Ich zahle ja schon 42,50 Euro pro Monat für den Tarif LTE 21600 S mit der Hardware und dann kommt noch die Telefonflat von 9,95 Euro für den Vodafone Zuhause-Anschluss GSM hinzu, so dass ich monatlich schon bei 52,50 für Telefon und Internet liege. Das Paket gibt es natürlich auch als Aktionspaket für LTE Telefonie und LTE Internet für 34,95 Euro zzgl. Hardware, wollte mir aber die leidigen Telefonieausfälle über LTE sparen und erachte auch die Hardware (Easybox + Turbobox oder Easybox 904) in diesem Paket als sehr desolat.

Ich hoffe ja noch, dass kurzfristig ja doch das Highspeedvolumen in den LTE-Zuhause-Tarifen erhöht wird und künftig auch nicht mehr so stark gedrosselt wird. Eine Drossel auf 1 Mbit wäre ja noch akzeptabel.Man kann halt nur abwarten, was die Zeit so bringt....

 

[akoch]

...
Ich hoffe ja noch, dass kurzfristig ja doch das Highspeedvolumen in den LTE-Zuhause-Tarifen erhöht wird und künftig auch nicht mehr so stark gedrosselt wird. Eine Drossel auf 1 Mbit wäre ja noch akzeptabel.Man kann halt nur abwarten, was die Zeit so bringt....

Ich denke auch das die gedrosselte Geschwindigkeit und/oder das Volumen später erhöht wird.
Nur ob das noch dieses Jahr passiert ist eher fraglich.

 

[emmkay]

Wahrscheinlich passiert das erst, wenn der Ausbau von LTE vollständig abgeschlossen ist. Das wird wahrscheinlich nicht vor 2015 passieren.

 

[david63]

Vor nicht all zu langer Zeit wollte VF noch TV über LTE anbieten. Also sollten doch genug Kapazitäten da sein.

 

[LadyMacbeth]

Mhh, besteht aber immernoch folgendes Problem. Angenommen mein Volumen ist aufgebraucht und ich kaufe ein oder mehrere Buckets und hänge an einer stark frequentierten Funkzelle, wie die anderen User auch auf der Funkzelle. Dann würde ich ja viel Geld ausgeben und könnte trotzdem nicht schnell unterwegs sein. Das wäre ja auch nicht wirklich gerechtfertigt...

Ganz klar. Was du erwirbst, ist zusätzliches Highspeed-Volumen, das aber im Sinne der LTE-Technik einer schwankenden Bandbreite unterliegt.

 

[wellmann]

Wahrscheinlich passiert das erst, wenn der Ausbau von LTE vollständig abgeschlossen ist. Das wird wahrscheinlich nicht vor 2015 passieren.

Bis dahin werden sich aber auch mehr Nutzer im LTE-Netz tummeln und jeder Nutzer wird im Schnitt auch seinen Verbrauch steigern.

 

[tomas-b]

Vor nicht all zu langer Zeit wollte VF noch TV über LTE anbieten. Also sollten doch genug Kapazitäten da sein.

Das kostet weniger Ressourcen, als man vielleicht denkt. Weil so ein TV-Stream als Broadcast abgestrahlt wird, also nur ein mal. Und alle User können ihn empfangen. Rein rechnerisch wäre es also nur ein User mehr pro Zelle, der zwar permanent, dafür aber eine genau berechenbare Datenrate belegt.

 

[wellmann]

Wobei sich Kunden in der Regel nicht mit einem einzigen Kanal zufrieden geben. Ernsthaft TV über das derzeitige LTE anbieten zu wollen, wäre Wahnsinn. Vielleicht mal einen niedrigbitratigen Stream eines Deutschlandspiels.

 

[akoch]

Als Vodafone TV mit LTE angeboten wurde, ich hatte den Feldtest mitgemacht, war ja nur die Videothek über LTE nutzbar.
Fürs Fernsehen war noch zus. Sat oder Kabel nötig. Dabei hat das Laden eines Film meistens mehrere Stunden gedauert.
War nix halbes und nix ganzes und wird in naher Zukunft bestimmt nicht kommen.